全  站关键词

两种同时标有“PG”两字母的防水涂料产品，引出了一场涉及商标专用权的侵权官司。近日，贵阳市中级人民法院一审对此案作出判决。 庭审中，原告吴陆军、北京中核北研科技发展有限公司（以下简称“北京中核”）诉称，吴陆军以英文字母PG和相关图案向国家商标局依法核准注册了此商标，使用范围为防水卷材和非金属涂面材料。并且吴依法许可北京中核使用该注册商标。但被告重庆汇鑫建材安装有限公司（以下简称“重庆汇鑫”）未经允许就在其生产的防水涂料等产品上冠以“PG”商标进入市场谋利。2004年2月，被告贵州省建工集团第一建筑工程公司（以下简称“贵州建工”）在承建工程时指使被告周明继将重庆汇鑫生产的假“PG”产品运至贵阳使用。使原告的PG商标产品的声誉受损，社会评价降低。庭审中，原告要求被告立即停止使用PG注册商标，在媒体上赔礼道歉和赔偿经济损失10万元并承担本案的诉讼费。 重庆汇鑫则称，该公司产品是“汇鑫牌”PG产品，不是商标为“PG”牌的产品，所使用的PG是拼音字母，含义是“攀登科技高峰”之拼音的首写字母，与原告的商标并不相同，并未构成侵权。贵州建工也同意这一辩称。 法院审理查明，原告吴陆军取得的专用权的商标系英文大写字母PG加上粗虚线椭圆形圈，而非单用字母。使用范围为防水卷材和非金属建筑涂面材料。而被告重庆汇鑫使用的注册商标为“汇鑫”拼音字母缩写的HX变形图案加上细实线圆形图案的组合，重庆汇鑫其行为并不构成商标侵权，而贵州建工和周明继作为使用者，也并未侵犯二原告的商标权。 据此，贵阳市中级人民法院一审驳回了原告吴陆军、北京中核北研科技发展有限公司的诉讼请求，案件受理费5060元由原告双方承担。