全  站关键词

　　在广州，保赐利诉立邦侵权并索赔人民币500万元（“永得丽”和“美得丽”各250万元）。 　　保赐利在南通状告了两家企业，分别是廊坊立邦涂料有限公司和立邦涂料（中国）有限公司（下称“立邦中国”），据保赐利方面说，因两个企业涉及了四个商标的侵权，每个商标的索赔额为400万元，因此南通一地的总索赔金额为1600万元。 　　保赐利的律师伍健说，这次双方争论的焦点将集中在：立邦“永得丽”和“美得丽”，到底是“知名商品的特有名称”，还是“注册商标”。 　　双方互换证据 　　5月16日上午，双方交换了证据。被起诉的三家立邦公司（下统称“立邦”）的代表律师陈乃蔚表示，原告提供的证据包括：立邦相关产品的发票、包装桶，以及立邦在香港注册的“永得丽”和“美得丽”商标证明等。 　　陈乃蔚表示：“发票和包装桶都对我们有利。而香港注册商标的证据，也不会对此案构成矛盾。”他说，正是因为被告在内地的恶意抢注，才使立邦的权益受到了侵害。立邦是为了保护自身，而在香港注册商标。”他还提及，保赐利的手上，有50多个商标，但使用的极少。 　　立邦所提供的主要证据包括：涉及案件的两个系列产品，在全球各地畅销的证明；中国涂料协会的一份证明文件（即立邦在华率先使用“永得丽”和“美得丽”产品）等。 　　值得注意的是，今年3月，立邦在湖南永州赢得了一场侵权官司。 　　据陈乃蔚表示，湖南这起官司的原告为立邦中国，被告是当地的一家经营部。“美得丽”被其作为店标悬挂。该判决书确认了“美得丽”、“永得丽”为立邦中国公司知名商品的特有名称。立邦中国的法务部负责人陈复仁表示，这张判决书也是立邦的证据之一。 　　而保赐利的一位负责人对此证据则不以为然，“该起案件只要是了解法律的人，就看得出来，立邦出示这张判决书的目的何在。”