全  站关键词

发生特大地震，建筑物的破损是正常的，而像“5?12汶川大地震”中如此多的建筑塌陷，造成大量人员伤亡，令人触目惊心。您能否介绍一下汶川地区抗震设防烈度及“5?12汶川大地震”实际地震烈度？

    龙文志：《我国建筑抗震设计规范》(GB50011-2001)规定：汶川，北川，茂县，理县，成都，都江堰，青川等为7度抗震设防；绵阳，宣汉，广汉，威远等为6度抗震设防。陕西的西安、渭南抗震设防烈度为8度。“5?12汶川大地震”由于遭受破坏的主震地区是处于四川山区的一些小县城和都江堰、绵阳、德阳等中等规模城市，成都主城区虽然离震中不足一百公里，但由于其地质构造原因，没有受到实质性的影响破坏。在这些主震地区大量的普通民房、早期未进行抗震设防处理的房屋，基本都遭到破坏、倒塌，新建的建筑也有不少不同程度的开裂受损、倒塌破坏，由于这些县城地区经济规模比较小，涉及有建筑幕墙的新建建筑不多，且幕墙面积基本为几百~几千平方米，农村大都是木窗，小镇铝窗也不多，只是在都江堰、绵阳、德阳地区有少量面积稍大的建筑幕墙。铝窗也多一些，与都江堰相比绵阳、德阳市区内建筑受损程度比较轻，没有破坏性的建筑倒塌，涉及的建筑幕墙基本完好，一些幕墙仅局部受损、破坏。

    在重灾区的北川、汶川、绵竹、平武等县城，涉及的建筑幕墙大都随建筑主体的倒塌而不存在了，都江堰等城市市内情况要好一些，有部分幕墙虽然建筑主体已经部分倒塌但尚能保持结构的完整，仅局部受损、破坏。幕墙、门窗依存于主体结构，汶川地震区域建筑主体结构若已经倒塌毁灭，“皮之不存，毛将焉附”，幕墙门窗已不复存在。

    记者：在行业会议上，您展示了不少地震灾区建筑图片，通过这些图片，您对灾区建筑有哪些印象？可否对建筑中的门窗幕墙做个评议？

    龙文志：这次汶川地震中大部分玻璃门窗和幕墙抗震能力比预想要好，但是一些图片表明也有少数玻璃门窗和幕墙抗震能力不合格。当然原因是多方面的：客观原因是地震震害的不确定性；主观原因是建筑质量的不确定性。

    建筑幕墙抗震性优于其他形式的外墙围护装饰。如墙砖、湿贴花岗石、粘贴类铝塑板造型装饰，则在甚至远离主震区的地方都遭受破坏，产生严重的脱落、变形。在四川汶川大地震中，幕墙的抗震性能优于其他形式的外墙围护装饰得到了充分的体现。

    固定窗抗震能力低于推拉窗和平开窗。平开窗窗扇在地震时往往处于开启状态，此时窗扇并不在墙的平面内，受墙体变形挤压很少，因而开启中的平开窗扇破损不多。推拉窗扇是可以水平滑动的，即使在建筑变形很大时，它相对于窗框可以有一定程度的相对位移，实际变形要小于窗框。

    另外，点式玻璃幕墙表现优异；隐框玻璃幕墙抗震能力高于有框玻璃幕墙；全玻幕墙破裂较多，受损比较严重，其原因主要是玻璃卡槽不规范、间隙处理不当，在地震大变位时造成硬接触挤压玻璃破坏；铝板幕墙抗震性优于其他幕墙。

    记者：通过现场图片，您认为幕墙门窗与主体结构之间应该怎样连结，才能提高抗震性能？

    龙文志：根据现场照片显示，无论是在汶川、北川，还是在都江堰和成都，许多毁坏和塌陷的建筑大都是砖混结构。村镇砖混破坏很多（基本没经过设计）；砌体结构破坏较多；底框结构的底层柱破坏较多；框架混凝土结构表现较好（主要是填充墙损坏较多）；钢结构表现良好。幕墙门窗自身抗震性能是有差异的，主要取决于结构、面材、自重等，(例如多层玻璃幕墙、石材幕墙、双层幕墙自重和抗震性能较其他幕墙要高一些，其自身抗震性能较其他幕墙要差一些)，抗震性能不同的幕墙和门窗如何与抗震性能不同的主体结构相匹配，从而提高建筑物整体抗震性至今研究尚少。幕墙门窗与主体结构连结件是刚性连结还是弹性连结？这个问题也值得研究与探讨。从汶川地震幕墙门窗抗震性与主体结构类型关联性的一些实例中，可以得出这样的印象性看法：小震时刚性连结，而在中震、大震时转换为弹性连结，这样既保证能传递垂直面板方向荷载（例如风荷载），又减少或防止主体结构对幕墙门窗的地震作用，提高抗震性能。