全  站关键词

表11节能50%时不同做法的成本
 

计算表明，对于C0+Q1+W1，当外墙和屋顶的保温材料厚度都增加到100mm时，节能率为53.0%。按此时的总耗电量，不同做法的成本列于表12。可以看出，外窗采用玻璃隔热涂料的成本较小。

 

表12节能53%时不同做法的成本
 

3结语

以水性聚氨酯和纳米功能粉体为主要原料制备了可用于玻璃的透明隔热涂料，涂刷此产品的玻璃试板的可见光透射比为73.6%，遮阳系数为0.71，可在实现良好室内采光的情况下减少室内得热。在深圳(夏热冬暖南区)，当节能要求为50%或60%时，外窗采用玻璃隔热涂料做法的成本最小，是最优做法。在福州(夏热冬暖北区)，因采暖能耗在总能耗中的比例的增加，当节能要求为50%时，普通玻璃+外墙外保温或普通玻璃+外墙外保温+屋顶隔热所需的成本较小，但玻璃隔热涂料仍优于中空玻璃、单片Low-E玻璃或中空Low-E玻璃。当节能率进一步提高到53%时，外窗采用玻璃隔热涂料的节能成本最小。本文从热工计算方面对玻璃隔热涂料应用于建筑节能的情况进行了分析，其实际效果有待于进一步的考查和研究。